Западные обозреватели констатируют усталость от президента США Дональда Трампа – и в Европе, и даже в самих Соединенных Штатах. Лидеры ЕС, рассказывают европейские и американские журналисты, стали искать способы преодолеть зависимость от США, прежде всего, в сфере безопасности. Но неоднородному политически и экономически блоку любой переход будет значительно более сложен – если вообще возможен – чем единой стране, как США, которая может, очевидно, очень стремительно скатиться к авторитаризму. Некоторые обозреватели обратили внимание на манеру Трампа делать противоречивые заявления, увидев в этом сознательный способ поведения. Как констатировали The New York Times, “после возвращения в должность Трамп использует головокружительную риторическую тактику смены позиций, запутывая свои заявления и противореча самому себе, иногда в один и тот же день. Эта непоследовательность поставила американскую публику перед противоречивыми нарративами на каждом шагу, позволяя людям выбирать, во что они хотят верить относительно намерений президента”. “Трамп издавна занимался искажениями и ложью, в том числе во время своего первого срока. Но по мере того, как он реализует все более агрессивную повестку дня внутри страны и за рубежом, его противоречия становятся все более беспардонными и явными. ‘Он говорит так много, что вы на самом деле не можете поймать его на слове, – сказал Джулиан Зелизер, профессор истории в Принстоне и редактор книги эссе о первом сроке Трампа. – Суть не в том, чтобы иметь противоречия, суть в том, чтобы иметь прикрытие’”. “В прошлом месяце, после ошеломляющего заявления о том, что Соединенные Штаты будут стремиться захватить сектор Газа, навсегда выселить палестинское население и отстроить приморский анклав как ‘Ривьеру Ближнего Востока’, Трамп в течение двух недель несколько раз менял свое предложение, прежде чем сказать, что это лишь рекомендация, – привели пример в NYT. – Ранее на этой неделе, во время обращения к Конгрессу, он предложил Гренландии сделать выбор в пользу принадлежности к Соединенным Штатам. ‘Мы решительно поддерживаем ваше право определять собственное будущее, и если вы выберете, мы приветствуем вас в составе Соединенных Штатов Америки’, – сказал он. Через мгновение он предположил, что это может быть вовсе не выбор. ‘Так или иначе, мы ее получим’, – сказал он. Относительно Украины, Трамп в заметке в социальной сети назвал президента страны Владимира Зеленского ‘диктатором без выборов’. Позже, когда его спросили, действительно ли он так считает, Трамп ответил: ‘Разве я такое сказал? Я не могу поверить, что я такое сказал’”. В The Guardian в свою очередь, обратили внимание, что “челночная дипломатия Дональда Трампа между Россией и Украиной порой напоминает игру в сломанный телефон, а пренебрежение президентом США деталями намекает, что прекращение огня, к которому он стремится, является более отдаленным, чем можно предположить из его оптимистичных заявлений. Давайте посмотрим на события только последней недели. После телефонного разговора с Владимиром Путиным во вторник Трамп заявил, что они договорились о частичном прекращении огня по ‘энергетическим и инфраструктурным’ объектам, указав, что Россия не будет обстреливать мосты, больницы, железные дороги и другие гражданские сооружения”. “Через несколько часов российский беспилотник врезался в украинскую больницу. Россия в сообщении о разговоре заявила, что она согласилась прекратить удары по ‘энергетической инфраструктуре’, имея в виду, что все остальное – законные объекты. До среды пресс-секретарь Белого дома уклонялся от ответа на вопрос, что именно обсуждалось, указывая журналистам на сообщение администрации, не уточняя, правильно ли Трамп понял разговор”. “В тот день Трамп удивил мир, объявив, что США предлагают приватизацию американцами украинских электростанций ради новых гарантий безопасности украинцам. Трамп приказал своему советнику по национальной безопасности Майку Волцу и госсекретарю Марко Рубио предоставить ‘точное’ изложение разговора (что само по себе является интересной деталью). В нем, по их словам, Трамп сказал Зеленскому, что ‘американская собственность на эти станции может быть лучшей защитой для этой инфраструктуры’. Не так быстро, сказал Зеленский в четверг. Электростанции являются национальной собственностью и ‘принадлежат всем украинцам’. Предложение о покупке не поступало. ‘Если американцы хотят забрать станцию у россиян и хотят инвестировать туда и модернизировать ее, это совсем другой вопрос, – сказал он. – Что касается собственности [на атомные электростанции], мы точно не обсуждали это с президентом Трампом’”, – рассказали в The Guardian. “Трамп дал Путину все стимулы продолжать войну” Обозреватели в крупнейших западных медиа, в том числе американских, холодно отреагировали на крайние дипломатические достижения Дональда Трампа и его посланников на переговорах с россиянами и украинцами. Едва ли не наиболее язвительно прокомментировали их в британском The Times, где отметили следующее: “Никаких страшных угроз лидера единой сверхдержавы об усилении санкций или предоставлении Киеву более современного оружия, если Путин откажется сотрудничать. Никаких требований по возвращению пятой части Украины, ампутированной его неспровоцированным вторжением в 2022 году. Трамп хотел, чтобы Путин согласился на 30-дневное прекращение огня перед началом подробных мирных переговоров. Вместо того, чтобы сказать ‘нет’, хитрый кагэбист просто предложил персонализированное перемирие: паузу в атаках на электростанции и нефтеперерабатывающие заводы, а также паузу в операциях на Черном море. Уязвимости России? Ее электростанции и нефтеперерабатывающие заводы, а также черноморское судоходство, которые сильно пострадали от украинских беспилотников. Не так уж и замечательно, на самом деле”. В The Wall Street Journal написали, что “государственный секретарь США Марко Рубио заявил во вторник, что если Россия отвергнет 30-дневное прекращение огня при посредничестве США, на которое согласилась Украина, ‘мы, к сожалению, узнаем, что здесь является препятствием на пути к миру’. Мы знали об этом и раньше, но теперь мы знаем об этом даже в понимании Рубио, поскольку Кремль в четверг сказал ‘нет’”. “Принуждая Украину заключить соглашение без обещаний американской помощи или безопасности, Трамп дал Путину все стимулы продолжать войну, чтобы поставить себя в как можно более сильную позицию, если когда-нибудь состоятся серьезные мирные переговоры, – отметили в американском издании. – Есть ли у Трампа план Б, кроме избиения Украины ради еще больших односторонних уступок? На прошлой неделе Трамп предположил, что Путин ‘хочет положить этому конец’, имея в виду войну, и что ‘с точки зрения достижения окончательного урегулирования, возможно, будет легче иметь дело с Россией’. Ничто из того, что сделал или сказал Путин с тех пор, как Трамп начал свое военное перебрасывание на сторону России, не свидетельствует о том, что Путин имеет такие намерения”. “Россия заявила, что для того, чтобы 30-дневное прекращение огня было эффективным, Украина должна прекратить мобилизацию и перевооружение, а Америка – остановить предоставление ей оружия и разведывательных данных. Не было ни одного упоминания о том, что Россия приостановит призыв на военную службу, остановит военное производство или прекратит смертоносный импорт – оружие из Ирана и Северной Кореи, а также компоненты из Китая, которые можно использовать для его производства”, – констатировали в The Economist. “Для длительного мира, заявила Россия, любое соглашение должно быть ‘всеобъемлющим, устойчивым и долгосрочным’, должно ‘устранить первопричины кризиса’, а также учесть ‘законные интересы России в сфере безопасности’. На кремлевском языке это означает ограничение суверенитета Украины, навязывание ей нейтралитета и, в идеале, вытеснение НАТО из Восточной Европы, – ‘перевели’ в британском издании. – Критически важно, что Путин подчеркнул идею ‘украинского урегулирования в двустороннем режиме’, видимо, имея в виду переговоры между Америкой и Россией без участия Украины и европейских стран”. В The Economist отметили, что “Зеленский уже давно выступает за прекращение взаимных атак на энергетическую инфраструктуру, поскольку Россия использует беспилотники и ракеты для систематического разрушения украинской энергосистемы. Но недавно Украина провела успешные контрудары с помощью беспилотников по российским топливным складам и нефтеперерабатывающим заводам. А на прошлой неделе она развернула новую версию крылатой ракеты ‘Нептун’, которая изначально была противокорабельным оружием, с радиусом действия 1000 км. Похоже, она была использована для подрыва нефтеперерабатывающего завода в Туапсе примерно в 480 км от линии фронта 14 марта. Поэтому некоторым в Украине трудно принять частичное прекращение огня. ‘Мы выводим из строя их нефтеперерабатывающие заводы и – раз – они хотят нам это запретить. Тем временем они продолжают наземное продвижение’, – говорит один из источников в разведке”. “Перераспределение ресурсов” Западные обозреватели растерялись от заявления Дональда Трампа о передаче Соединенным Штатам Украины не только доли от добычи полезных ископаемых, но и электростанций. “По словам нынешнего и бывшего украинских чиновников, которые знакомы с переговорами между США и Украиной, вопрос электростанции может быть на повестке дня, поскольку он частично связан с переговорами о доступе США к украинским минеральным ресурсам. Важное соглашение по полезным ископаемым, которое хочет заключить Трамп, зависит от добычи и переработки этих полезных ископаемых. А для этого нужно много энергии, которую может обеспечить крупнейшая в Европе Запорожская атомная электростанция с шестью реакторами”, – пытались объяснить логику американского президента в The New York Times. “По словам двух украинцев, которые на условиях анонимности рассказали о переговорах между Украиной и администрацией Трампа, Украина заявила Соединенным Штатам, что переработка минералов будет возможной только если Запорожская АЭС вернется под ее контроль, – говорилось далее в тексте NYT. – Украинский чиновник сообщил, что этот вопрос снова поднимали на прошлой неделе во время американо-украинской встречи на высшем уровне в Саудовской Аравии, где обсуждалось возможное прекращение огня”. В американском издании пояснили, что “для Украины восстановление контроля над станцией имеет очевидные преимущества. Андриан Прокип, эксперт по вопросам энергетики в Институте Кеннана в Вашингтоне, сказал, что Украина отчаянно нуждается в этой станции, чтобы уменьшить дефицит электроэнергии, вызванный российскими атаками на электрические объекты. По словам Прокопа, до начала войны станция обеспечивала почти четверть потребностей Украины в электроэнергии в 2021 году”. Как утверждал корреспондент The New York Times, “аргумент о том, что Запорожская АЭС будет нужна для добычи и переработки полезных ископаемых, появился недавно, когда Украина и США вели переговоры по соглашению о добыче полезных ископаемых. Это соглашение предусматривает создание совместного фонда, который будет собирать доходы от новых проектов по добыче нефти, газа и минералов. Трамп представил этот фонд как такой, который будет приносить деньги и генерировать средства, чтобы вернуть Соединенным Штатам миллиарды, потраченные ими на помощь Украине во время войны. Атомная электростанция находится вблизи нескольких контролируемых Украиной месторождений титана, железа и редкоземельных металлов”. Он также отметил, что “эксперты по вопросам энергетики также отмечают, что Соединенные Штаты могут быть экономически заинтересованы в возвращении станции под контроль Украины, поскольку она использует топливо и технологии, которые поставляет американская компания Westinghouse, специализирующаяся на ядерных технологиях”. “Остается непонятным, что Трамп может предложить России, чтобы заставить ее передать станцию Украине”, – добавили в NYT. Вероятный ответ, между тем, дала собственно сама администрация Трампа. Как сообщили The New York Times, “государственный департамент прекратил финансировать отслеживание десятков тысяч украинских детей, похищенных Россией, а американские чиновники или подрядчики могли удалить базу данных с информацией о них, говорится в письме, которое американские законодатели планируют направить государственному секретарю Марко Рубио в среду”. В NYT объяснили, что “исследователи в Йельском университете составляли базу данных под названием ‘Цезарь’, чтобы Государственный департамент мог делиться информацией о похищенных детях с Европолом и Международным уголовным судом, которые в конечном итоге могли бы выдвинуть больше обвинений в военных преступлениях против российских чиновников. В 2022 году, после того, как Россия начала полномасштабное вторжение в Украину, президент Джозеф Байден обвинил россиян в совершении ‘геноцида’. В марте 2023 года суд выдал ордера на арест президента России Владимира Путина и уполномоченного по правам ребенка Марии Львовой-Беловой за депортацию детей из Украины”. “Украинские чиновники говорят, что Россия похитила 20 тысяч детей из Украины. Исследователи в Йельском университете отследили более 30 тысяч детей, находящихся за пределами Украины. Они внесли в базу данных информацию о 6 тысячах детей, вывезенных в Россию, и более 2,4 тысячи детей, вывезенных в Беларусь. База данных содержит подробную информацию о 314 похищенных детях, которые находятся в российской системе принудительного усыновления, детских домах и приемных семьях: их имена и фотографии, а также досье на каждого ребенка объемом от 20 до 30 страниц”. По информации The New York Times, “исследователи в Йельском университете не могут работать над проектом и получить доступ к базе данных с тех пор, как в конце января началось замораживание финансирования. Когда правительство США прекратило предоставлять Украине помощь оружием и разведданными после того, как 28 февраля президент Трамп в Белом доме раскритиковал Владимира Зеленского, президента Украины, исследователи в Йельском университете потеряли доступ к спутниковым снимкам. Администрация Трампа возобновила предоставление разведданных и оружия после встречи американских и украинских чиновников в Саудовской Аравии в этом месяце. Но исследователи в Йельском университете до сих пор не имеют доступа к спутниковым снимкам”. К тому же США объявили о выходе из Международного центра по преследованию преступления агрессии против Украины, к которому присоединились в 2023 году. Как предположили в The New York Times, это “является последним свидетельством отхода администрации Трампа от взятого президентом Джозефом Байденом обязательства привлечь Путина к личной ответственности за преступления, совершенные против украинцев. Группа была создана для привлечения руководства России, а также ее союзников в Беларуси, Северной Корее и Иране к ответственности за категорию преступлений, определяемых международным правом и договорами как агрессия, которая нарушает суверенитет другой страны и не начата в целях самообороны”. “Администрация Трампа также сокращает работу Команды по расследованию военных преступлений, созданной в 2022 году тогдашним генеральным прокурором Мерриком Гарландом и укомплектованной опытными прокурорами, – говорилось далее в тексте NYT. – Ее задачей было координировать усилия Министерства юстиции по привлечению к ответственности россиян, виновных в зверствах, совершенных после полномасштабного вторжения в Украину три года назад. ‘Военным преступникам негде прятаться’, – заявил Гарланд, объявляя о создании подразделения. Он добавил, что департамент ‘будет использовать все возможности для привлечения к ответственности тех, кто совершают военные преступления и другие зверства в Украине’”. “Команда помогала украинским правоохранителям обучением и поддержкой в доведении дел о военных преступлениях до суда. Выход из международной следственной группы у Трампа объяснили, как и все другие административные и кадровые решения, перераспределением ресурсов”, – отметили в американском издании. “Как и Путину, Трампу нельзя доверять в построении мира” В последние недели западные обозреватели немало размышляли о том, как президенту России Владимиру Путину собственно удается манипулировать Дональдом Трампом. Как обратили внимание в Le Monde, “не сказанное ‘нет’ на предложение перемирия без сказанного ‘да’ выигрывает Путину время. Он успешно испытал эту тактику в прошлом: откладывать прекращение боевых действий, пока его войска пользуются ситуацией для усиления своего присутствия на территории. Это то, что он сделал в Грузии в 2008 году, навязав свой график президенту Николя Саркози, который вел переговоры о прекращении огня от имени Европейского Союза; это то, что он сделал в Минске в 2015 году, выкручиваясь перед канцлером Ангелой Меркель, президентом Франсуа Олландом и президентом Петром Порошенко, в то время как его войска продвигались вперед, чтобы атаковать стратегический узел Дебальцево на Донбассе. Теперь он хочет говорить с Дональдом Трампом, пока его армия и ее северокорейские помощники отвоевывают Курскую область, тем самым лишая Украину единственного территориального рычага влияния, который она имела в возможных переговорах. ‘Терпение и время – мое военное оружие’, – сказал генерал Кутузов, победитель Наполеона, полководец, вдохновивший Толстого на ‘Войну и мир’. По великой российской традиции Владимир Путин навязывает оружие времени торопливому и нетерпеливому американскому президенту”. В The Economist предположили, что “Путин хочет, чтобы американский президент поверил, что у них, как у государственных деятелей, есть более важные дела, чем ссоры из-за такого ничтожного места, как Украина. Пока это не становится помехой, Россия и Америка могут вместе достичь почти всего. Россия может помочь разрешить кризисы на Ближнем Востоке и за его пределами, возможно, склонив дружественный Иран к отказу от бомбы. Американские инвестиции в российский бизнес, такие как разведка газа в Арктике, могут продвинуться. Санкции сняли бы, и Россия могла бы снова присоединиться к ‘Большой семерке’. Представьте себе, что Россия оторвалась бы от ‘партнерства без ограничений’ с Китаем. ‘Третьей мировой войны’, о которой постоянно переживает Трамп, можно будет избежать”. “Все это – фантазии, призванные соблазнить Трампа дать Путину, что он хочет в Украине, в обмен на пустые обещания, – написали в The Economist. – Реальность такова, что Россия сейчас зависит от Китая больше, чем когда-либо будет зависеть от Америки, и не будет отделена от него. Рычаги влияния России на Иран ограничены. Российская экономика меньше итальянской и зависит от прихотей деспота, поэтому возможности для бизнеса невелики”. “Тактика Путина знакома, – отметили в The Guardian. – Он дает надежду на прорыв, а потом находит причины, почему она должна оставаться призрачной. Он врет о ситуации на фронте, как в ложном заявлении о том, что украинские войска окружены в Курске. Он льстит Трампу и играет с ним, как с пойманной рыбой, поздравляя его с тем, что он ‘делает все’ для мира, и эксплуатируя эгоистическую потребность президента США выполнить свое обещание закончить войну. Путин грубо четко определил свою цель войны: нейтральная, разоруженная Украина во главе с дружественным Москве правительством. Его более широкая цель – прекращение международного остракизма, отмена санкций и перестройка европейской архитектуры безопасности в соответствии с его постсоветским видением. Все это должно быть достигнуто путем кардинальной перезагрузки отношений между США и Россией, как это зачем-то радостно предложил его друг в Белом доме”. “Трамп уже сказал Украине, что она должна смириться с потерей оккупированных территорий на востоке и Крыма. Он уже разрушил ее надежды на членство в НАТО. Он уже однажды прекратил военную помощь и помощь в разведке, отказался гарантировать мир и публично пристыдил Зеленского перед всем миром. И если перемирия не удастся достичь, хотя бы в искаженной форме, можно не сомневаться, что Трамп найдет способ обвинить в этом Киев. Этот человек не является честным посредником. Он не является другом ни Украине, ни Европе. Как и Путину, ему нельзя доверять в построении и соблюдении справедливого и длительного мира. Перемирие на справедливых и разумных условиях, которое Киев может свободно принять и которое можно адекватно отслеживать и эффективно обеспечивать, было бы замечательным первым шагом. При его отсутствии Украина должна продолжать борьбу, а Британия, как всегда, должна ее поддерживать”, – заканчивалась редакционная колонка британского издания. Обзор подготовила Софья Петровская, “ОстроВ”
